Опять я копирую брата в соционических тестах х)

[Ummei Yamiko]

Вот Ваш результат:

ЭИИ(Достоевский) - 245
ЭИЭ(Гамлет) - 235
ИЭЭ(Гексли) - 235

ИЭИ(Есенин) - 230
CЭИ(Дюма) - 225
ЭСЭ(Гюго) - 210
ЭСИ(Драйзер) - 200
ЛСЭ(Штирлиц) - 175
СЭЭ(Наполеон) - 170
ЛСИ(Максим Горький) - 150
ЛИЭ(Джек Лондон) - 150
ИЛИ(Бальзак) - 150
ЛИИ(Робеспьер) - 145
ИЛЭ(Дон Кихот) - 130
СЛИ(Габен) - 115
СЛЭ(Жуков) - 115

Вот скажите: в каком месте я дост??? Я ж натуральный драй xD

Comments

[Ummei Yamiko]

Истинный Айзен - вовсе не интеллегент, для начала.

Ну, это только внешняя сторона и цитата... От себя могу добавить, что Бали, из-за своей интуиции возможностей (ИБ) с помесью интуиции времени (ЧЛ) могут управлять ходом разговора. Следовательно, они могут манипулировать людьми (та же самая софистика). Из-за того же сочетания БИ и ЧЛ ИЛИ могут предсказывать будущие (они просто видят что к чему идет). К тому же, как известно, Бали из 3 квадры, а для нее характерно "взламывать" системы (поэтому он и обьявил войну О. душ).

Манера речи - не растянутая, вовсе.

Это с какой стороны посмотреть... Лично мне кажется, что его речь довольно растянутая, мелодичная, усыпляющая бдительность... Короче, как и говорит Гуленко (автор текстов по ссылке) - гипнотизирующая.

Господи

Что?

[змей-победитель.]

Нельзя судить о человеке по его тиму или пй-раскладу. Без второго вообще невозможно получить хотя бы поверхностное описание человека. Вы с психейогой знакомы?

И кстати говоря, лично мне Драйзера вы напоминаете в последнюю очередь.

[Ummei Yamiko]

Нельзя судить о человеке по его тиму или пй-раскладу.

Полностью - согласна... Но я расцениваю соционику только для того, чтобы обьяснить для себя то или иное отношение человека ко мне или, допустим, не раздражаться на человека только потому что он мне все время ездит по болевой)
А ПЙ - чтобы лучше понимать свои комплексы и т.п.

Без второго вообще невозможно получить хотя бы поверхностное описание человека.

Ну, лично мне кажется, что ПЙ только дополнение к соционике, хотя это только ИМХО)

Вы с психейогой знакомы?

Только поверхностно... Но в принципе "справочник" всегда под рукой)

И кстати говоря, лично мне Драйзера вы напоминаете в последнюю очередь.

А кого в первую очередь? Если не секрет) А то надоело Драйкой быть))) Но никто не может мне внятно обьяснить почему я не Драй...

[змей-победитель.]

Я ее расцениваю как иллюзию) А вообще соционика и психейога помогают понимать людей, причины их поступков и реже - их отношение к тебе самому.
Я кстати собственных или уже не совсем? конфликтеров соционических люблю)
Ну, как правило, пй и любят меньше за правду)) Особенно 3вшечки) Это ж такой удар по болевой воле - признать, что воля у тебя болевая)
Настоятельно советую ознакомиться поближе с пй, в общем))

Даже того же Доста - и то больше. Просто возможно вы 1л, и потому кажетесь себе на Драйзера похожей.
Ну.. я не могу так сходу сказать)) Это все равно как я сейчас вас спрошу, кто я по тиму)

[Ummei Yamiko]

Я ее расцениваю как иллюзию) А вообще соционика и психейога помогают понимать людей, причины их поступков и реже - их отношение к тебе самому.

Ну, я вообше люблю самокопанием позаниматься, а сообтветственно подумать из-за каких моих действий человек так или иначе на меня/на кого-то другого среагировал... Хотя, как ты сказал, "причины их поступков" звучит корректнее)

Я кстати собственных или уже не совсем? конфликтеров соционических люблю)

Немного не поняла смысла этой фразы

Ну, как правило, пй и любят меньше за правду)) Особенно 3вшечки) Это ж такой удар по болевой воле - признать, что воля у тебя болевая)

Ну, в болевой тоже есть свои плюсы) Допустим, когда мне надо согнать брата с кампа она включается на максимум и цель достигается гораздо быстрее)

Настоятельно советую ознакомиться поближе с пй, в общем))

Руки пока что не доходят(

Даже того же Доста - и то больше. Просто возможно вы 1л, и потому кажетесь себе на Драйзера похожей.

Я там выше уже приводила логическую цепочку почему я - именно Драй)
Но если угодно могу повторить)))
PS а 1л делает так, что пока мне по полочкам все не разложишь - я не поверю х)
Хотя если переспоришь буду только рада)))
PSS Можешь, кстати и вопросы позадовать, если нужно - с радостью отвечу ^^

[Arinka-chan]

Итак по пунктам
Матчасть, которую я посылала учить - работа функций, информационная модель, энергетическая модель, признаки Рейнина, интертипные отношения.
Это поможет даже не столько говорить на одном языке, а и перестать типировать по поведенческим наработанным социальным маскам. Нельзя при типировании использовать доводы типа это поведение нетипично, поэтому твой базовый ТИМ не может быть вот таким или я никогда не встречал такое поведение, поэтому никогда не поверю
Все в этом мире субъективно и поэтому лучше разобраться как это работает, а не прочитать пару описаний типичного поведения людей и по ним типировать.
Необходимо понимать, как каждый ТИМ перерабатывает информацию исходя из моделей ТИМа, а не беря за основу стереотипное поведение.
Нельзя ставить телегу впереди лошади.
По ПЙ также нельзя определять базовый ТИМ и уж тем более нельзя думать типировать по ПЙ типу, поскольку ПЙ это то, как человек воспринимает себя и часто это от ТИМа отличается. Максимум, что можно посмотреть, это усиленные наработанные функции и социальные маски. Тем более нельзя говорить с такой уверенностью, что вы не встречали такого сочетания, поэтому этого не бывает и не может быть никогда.

По ТИМам.
Аммей - Драйзер. Болевая интуиция возможностей, статик, квестим, негативист, интроверт, демократ не оставляют других вариантов.
ПЙ тип - ЛЭВФ. Имея в родителях папу Бальзака ЛВФЭ и маму Напа ЛВФЭ естественно будет логична, достаточно эмоциональна и без комплексов.

По поводу поведения Бальзаков. Им пофиг на все. То, что они животные чувствительные никто никогда не увидит, кроме самых близких людей ибо ЧЭ болевая. На социум работается БИ+БЛ, ЧИ+ЧЛ включается в стесненных условиях и для избранных.
Драем Айзен быть не может хотя бы по той причине, что он не этик. Этикой отношений там и не пахнет. Вообще. Именно потому, что ему на все насрать, важнее изменить систему так, чтобы она работала и не имела прорех по его мнению.